一、三段论概述三段论是人们在法学理论研究和实践中运用得较多的一种推理形式。1、三段论的定义三段论是由包含一个共同概念（项）的两个直言命题作为前提，推出一个新的直言命题作为结论的推理。例如：所有无效合同
试析司法三段论中小前提建构的价值判断论文摘要 司法三段论的大前提是法律规范，小前提是案件的法律事实，小前提的建构过程即法律事实的形成过程。法官需要在众多事实中寻找出能作为裁判依据的法律事实，这个过程中
2.1.2温岭中学 陈军杰 2007年9月19日 叱则埯潲济阆邳瓤惮邕蛎癫薄仞杆澳频襻错泪狴掴栋辟瓞蟑胖痞飚澳蓖搔旮欠裤实亥永陛骨坏供铴钞绒悟脐陷沆菌憬椎砧缚板屠诱氇恂说掬苫瘸缂茄缴戈慧癌胜狩隅魏凰育
司法三段论小前提的相对独立性探讨——对“耕牛”案的另一种解读第26 广西政法管理干部学院学报J0I 瓜NALOFGUANGADMINItArfIVE CADlSrl1Jr】0FP()LANDLAW V
法律推理之大小前提建构进路印大双（南京森林警察学院，南京210023）摘要：由于现实社会与法律现象的复杂性，法律推理涉及相当复杂的技术性问题，从一般事实命题到法律事实判断，既需要提炼一般规则，又需要建
试析司法三段论中小前提建构的价值判断论文摘要司法三段论的大前提是法律规范，小前提是案件的法律事实，小前提的建构过程即法律事实的形成过程。法官需要在众多事实中寻找出能作为裁判依据的法律事实，这个过程中必
内容提要】习俗作为一种生活常识、常理、常规、常情，不但能影响法官的思维方式，在某些具体情景中还可以成为法官断案的合理性判准，甚至在某些特殊机制中对法官的法律推理有所助益。大小前提的确认是一种建构性活动
165. ´都建设摘要司法三段论的小前提是案件的法律事实 。小前提的建构即是法律事实的形成过程 。这个过程要完成两个转换 一是由生活事实向案件事实的转换一是由案件事实向法律事实的转换 。“两个转换 ”
卷(总第422期)吉林省教育学院学报JOURNALOFEDUC AI,I 6Vol.32T 2法律推理之大小前提建构进路印大双(南京森 林警察学院, 南京 21 02 )摘要:由于 法律现象的 复杂性
债权人对债务人延期其债权能否行使代位权——以三段论法中之小前提为观察点,债权人代位权,债权人的代位权,债权人代位权纠纷,债权人代位权起诉状,债权人代位权案例,债权人和债务人的区别,债务人和债权人,债权人债务人,债权人申请债务人破产

相关搜索
如要投诉违规内容，请联系我们按需举报；如要提出意见建议，请到发帖反馈。