今年三月以来，圆明园兽首拍卖一事被炒得沸沸扬扬，尤其是蔡铭超先生拍得却拒付款之后，这件事更是引起了各界的广泛关注和议论，一时之间，众说纷纭。 大部分国人对蔡铭超先生的做法持肯定态度，盛赞他的爱国热情，但反对的声浪也不容小觑，尤其是一些所谓的“业界专家”，更给自己披上一件“客观公正”的外衣，在一旁指指戳戳，他们的言论对普通民众产生了较大的影响。 那么，我们就不妨也“客观”地来分析一下此事。 有法律界“资深律师”表示：从法律角度看待此事，蔡铭超的这一行为是没有法制意识的表现，甚至在一定程度上破坏了华人在诚信方面留给外界的印象。那么我们就从法律角度来深入地分析一下这一事件。蔡铭超先生参加竞拍并拍得兽首，但拒绝付款一事的起因是佳士得——世界上首屈一指的拍卖行不顾中国政府的反对和国际公约的约束，公然叫卖法国从中国抢劫得来的文物，并且法国——这个自诩为文明的国度对此持支持态度。在这样的情况下，蔡先生的行为只是在“非常时期的非常举措”，用蔡先生自己的话说“每个中国人都会这样做，只是我刚好有这样的机会。”这些所谓的资深律师用“法律的眼光”来看待此行为，认为蔡先生没有法制意识，那么我想问问这些大律师：佳士得的拍卖合法吗？两个兽首是法国从中国抢劫的来的赃物，而佳士得的拍卖应该可以认为是公然销赃吧？难道文明的法国人认为销赃是合法的？难道这些资深的大律师们也认为销赃是合法的？在这样首先违背法制精神的销赃行为面前，蔡先生拍得文物而拒绝付款的“违法”举动不是小巫见大巫吗？其次，这些杞人忧天的大律师们用“诚信”这顶大帽子来压人，就更是不着边际了。既然佳士得的拍卖也不是什么正当行径，蔡先生和佳士得的买卖合约就是非法的，违背非法合约又何来“诚信”之虞？我倒是想提醒这些大律师不要忘记了，诚信更多的是体现道德层面的东西，他们内行的“法制意识”还在漏洞百出呢，就不要去搞那些自己也不懂是什么意思的词汇了，免得贻笑大方。 还有一些拍界人士揣测：蔡先生此举可能只是炒作。我觉得这种说法实在有些可笑了。这些拍界人士在这一行混，也应该知道佳士得的贵宾客户有否炒作的必要，单就他的举动会给他带来的麻烦来看，估计任何一个有点脑子的人是不会冒着如此风险去进行一场炒作的，因为他的身份不是以见报率为生命的艺人，所以他根本就无需如此做秀。倒是这些把“炒作”一词挂在嘴边的业界人士，趁着这一事件，沾着蔡先生的名气，也在一边羞羞答答地挂上自己的姓名——“业界人士×××认为”云云，我是否可以这样认为，这些“×××”也是在趁机借着蔡先生的大名进行炒作，以提高自己的知名度呢？ 还有些好心人不无担忧：蔡先生此举是否会使他被列入“黑名单”？影响他在佳士得以后的竞拍？我不敢对此妄加判断，但是我想，蔡先生一向信誉良好，参加的拍卖会也不再少数，此类情况实属特例，佳士得不会不加以考虑，尤其佳士得是一个盈利机构，它不会由于这一特殊事件就白白赶走一个大客户，它一定会再三权衡利弊。倒是政治方面的因素不容小视，万一法国政府对佳士得施加压力，恐怕佳士得就得对此拿出一个说法来。 行文至此，我们不妨设想一下，如果蔡先生没有用他的非常举动来阻止这次拍卖的进行，那么结果会如何。我认为，首先，这两个兽首最大的结局可能是从此在人们视野中消失，这两件文物回归祖国的难度将更大。不仅如此，一旦这次拍卖成功，有了这个先例，拍卖劫掠得来的他国文物就会更加顺畅地进行，其他流失海外的文物的命运也将更加难测。 最后还想对裁定此次拍卖合法的法国议会说：援引你们遵照的判例法，既然佳士得的这次拍卖销赃为合法的，那么在法国抢劫并拍卖赃物就也将是合法的，若果真如此，只怕佳士得就真成了举世闻名的贼窝，优雅的法国人会变成名副其实的“贼骨头”，自诩文明的法兰西将彻底沦为抢劫犯的天堂！